«

»

Jul 17

Ugg dakota

Mediante un recurso de amparo, un profesional en enfermería buscaba que se declarara discriminatorio el proceso de contratación del personal en esa área en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).Ante esto, la Sala Constitucional a través de la sentencia 015322-16, respaldó la forma de contratación de la institución.El recurso de amparo se refiere a la convocatoria del concurso que buscaba nombrar en propiedad a profesionales en enfermería.Ugg dakota Las razones por las cuales justifica que el concurso es discriminatorio, es que solo contempla las categorías de 4, 5, 6 y 7, pero que omitía incluir a los profesionales del nivel central y a los de los niveles 1, 2 y 3.

El Tribunal dispuso que “la Caja Costarricense de Seguro Social goza de autonomía administrativa y de gobierno, de conformidad con el artículo 73 de la Constitución Política, por lo que puede emitir las disposiciones relacionadas con su régimen interior”.Ugg dakota Esto lo justifican en que no hay razones para variar el criterio, por lo cual declaran sin lugar el recurso.
En tanto, en la Sala Constitucional votaron también la acción de inconstitucionalidad en contra de algunos artículos de la Ley Orgánica de la Junta de Desarrollo Regional de la Zona Sur de la Provincia de Puntarenas (Judesur).La acción buscaba que no existiera una obligación de incorporar en la Junta Directiva a dos personas que representaran a los pueblos indígenas.

Ugg dakota Se trata de una acción planteada por el anterior Presidente de Judesur contra los artículos 3. 15 incisos f), g); 24, 32, 33 y transitorio III, 59, 60, 61 de la Ley Orgánica de Judesur, Ley N° 9356.Esta ley se publicó en el Diario Oficial La Gaceta N° 96 del 13 de junio de 2016 y buscaba la representación de indígenas en la Junta Directiva de Judesur, uno de organizaciones sociales, la duplicidad de funciones entre la Junta Directiva y la Dirección Ejecutiva.Así como la creación del Departamento Técnico de Planificación y Desarrollo Institucional y el nuevo modelo financiero y administrativo.“El caso se rechaza de plano, porque no ha llegado a la fase de audiencia preliminar del asunto base, por lo que, al no encontrarse en la etapa requerida, procede su inadmisibilidad”, finaliza la sentencia.